『死ね』とブログに書かれた、と女子高生が自殺
北九州で自殺した女子校生のブログに「死ね」と書かれていた、と遺書にあったようです。ご冥福を祈りたい。
ただし、果たして、単に「ブログに『死ね』と書かれていた」ことだけで死ぬだろうか、と思ってしまいます。
もしかすると、それだけで亡くなった可能性も否定はできません。しかし、それまでのクラスでの人間関係、ネットでの人間関係の中でなにかがあって、「死ね」という言葉が引き金要因になったかもしれません。個人の死生観によるものも否定できませんが、なんとも言えません。
ネットでは、「死ね」「アホ」「馬鹿」などの、一見、誹謗中傷に感じてしまうような言葉は飛び交っています。しかし、それが誹謗中傷になるのかどうかは、その人たちが所属するコミュニティや、それらの言葉が使われる文脈によります。
ただ、言われてしまう可能性があるのが、「だから、ネットでの言葉使いには気をつけよう」というものです。でも、「言葉使い」のみが自殺の要因ではないと思いますが、まだ、なんとも言えません。
＜自殺＞ブログに「死ね」…高１、遺書に「書き込みされた」
5月31日15時1分配信 毎日新聞
北九州市小倉北区片野新町１の美萩野女子高校（大久保元晴校長、生徒数７３６人）に通う同市在住の１年の女子生徒（１６）が、自らのブログに「死ね」と書き込まれたのを苦に自殺したことが分かった。同校は３１日午前、保護者集会を開き、経過を報告した。
同校によると、２９日朝、家族から「（女子生徒が）自宅で首をつって自殺した」との連絡があった。２８日夜から２９日未明の間に自殺したとみられる。家族にあてた遺書には「自分のブログに『死ね』と書き込みされていた」と書かれていたという。
また、毎日新聞の取材に同校関係者が「２６日から２７日にかけて、この女子生徒を中傷する書き込みがされたようだ」と話した。
同校は３０日に全校集会を開き、生徒たちに事件を報告、３１日には保護者集会を開いた。この時の説明では、一緒に登下校している友人らが数日前から女子生徒の様子がおかしかったと話していたという。
２９日以降、教職員がこの女子生徒へのいじめや、いわゆる「学校裏サイト」への書き込みがあったか調査していた。動揺している生徒には、臨床心理士による相談に応じるなどの対応を取った。
大久保校長は毎日新聞の取材に対し「（女子生徒が）自殺したのは本当に残念だ」と語った。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080531-00000048-mai-soci
モンスター・ペアレントについての意見・体験募集
モンスター・ペアレントについて意見を募集します。
学校に対して「非常識な」クレームをつける保護者は、「モンスター・ペアレント」と呼ばれている。教育者の向山洋一さんが名付けたと言われています。アメリカでは、「ヘリコプター・ペアレント」と呼ばれる学校を監視する保護者がいると言われています。
一般に、こうしたモンスター・ペアレントが学校の問題を複雑化させ、学校現場に萎縮効果を与えているともされています。
誰にとって「非常識な」クレームなのか。
よく言われている例で、「学校給食費の未払い」について言われています。生活保護世帯、もしくはそれに類似した家族ではなく、裕福であるにもかかわらず、「義務教育なんだから、学校給食は無償であるべき」などという理由で支払わない、といいます。
たしかに、現状では「理不尽」ですし、「非常識」かもしれません。それに、学校給食法第６条の第２項で、保護者負担とされています。しかし、この制度の是非について問い直しを含んでいるのであれば、「非常識」とまでは言えません。ただ、マスコミに話題としてのぼる場合は、だいたいがシステムの改善には思いが至っていないような気がします。
ただ、こうした例ばかりではないかもしれません。
学校の対応が悪いのに、保護者の「正当な」クレームも、「非常識」扱いされる例はないでしょうのか。
私は、「モンスター・ペアレント」という言葉は、学校現場がいかにも、「学校」×「一部の保護者」という対立図式にさせられてしまっているのではないかと思っています。「理不尽」で、「非常識」と思われるクレームをする保護者は昔からいたのではないか。それがいまなぜ問題とされているのか。
＊本当に、「これまで以上に非常識」なクレームが増えたのか。
＊学校の問題解決能力がなくなったからなのか。
＊そうした人を受け入れないという地域の問題なのか。
いろいろなことが考えられます。そこで、意見を募集したいと思います。この意見や体験は、雑誌や書籍などに反映されることがあります。意見はメールフォームに。
第三者機関
総務省は「インターネット上の違法・有害情報への対応に関する検討会」が中間とりまとめを公表しました、（→ 概要等）
インターネットの情報を法規制しようとする動きがありますが、一方で、法規制ではなく、民間の自主規制で、という動きもあります。
インターネットのサイトとモバイルのサイトの健全性を認定する第三者機関として、有限責任中間法人「インターネット・コンテンツ審査監視機構（Internet-Rating Observation Institute：I-ROI）が設立されます。識経験者と有識者によって、レーティング基準を用いるようです。（参考記事）
モバイルサイトの健全性を認定する第三者機関としては、「モバイルコンテンツ審査・運用監視機構（ＥＭＡ）」があります。（参考記事、公式サイト）
